Survey report from shrimp survey in Skagerrak and the Norwegian Trench 2026
Shrimp survey in Skagerrak and the Norwegian Trench 2026
The Norwegian Institute of Marine Research (IMR) has since 1984 conducted an annual bottom trawl survey for northern shrimp (Pandalus borealis) in Skagerrak and the Norwegian Deep, to monitor the shrimp stock and collect data on the distribution, biomass, recruitment and demography. The survey provides fishery-independent data for the ICES assessment of this shrimp stock (pra.27.3a4a). All fish species in the catches are recorded with total biomass and length measurements, with individual sampling (weight, length, maturity stage, otoliths) of Atlantic cod, roundnose grenadier, greater argentine, Atlantic halibut, blue ling, anglerfish and spiny dogfish. Norway lobsters are length measured and sexed, and female maturity stage determined. Photos of benthos are taken at each station.
In 2006, the survey period was moved from May/June to January/February to provide better estimates of 1-group shrimp (recruitment) and berried females (Spawning Stock Biomass). The sampling gear is a Campelen 1800 research trawl, as used on most of IMR’s bottom trawl surveys, but with extra floats added between the gear and fishing line (‘North Sea rigging’) to avoid mud hauls on soft bottom. Bottom temperature and salinity are measured by CTD at each trawl station. In 2024–2026, the survey has been conducted with G.O. Sars. The survey uses a fixed station design, with 113 fixed trawl stations. Four new positions in the Oslofjord have been trawled for five years (2022–2026) and are now part of the input data for the shrimp assessment.
The shrimp biomass index decreased from 2023 to 2024–2025 but increased again in 2026. Sensitivity analyses show that the index is robust to randomly omitting data from up to 50 % of trawl stations in the data set, but the uncertainty increases substantially. Trawl catches in 2026 were dominated (in number) by 1-year old males (the 2024-year class). The stages dominating the stock in quarter 1 are males, transitionals (intersex) and berried females.
Sammendrag
Havforskningsinstituttet (HI) har siden 1984 gjennomført en årlig bunntrålundersøkelse for dypvannsreke (Pandalus borealis) i Skagerrak og Norskerenna, for å overvåke rekebestanden og samle inn data om utbredelse, biomasse, rekruttering og demografi. Undersøkelsen gir fiskeriuavhengige data til ICES-vurderingen av denne rekebestanden (pra.27.3a4a). Alle fiskearter i fangstene er registrert med total biomasse og lengdemålinger, med individuell prøvetaking (vekt, lengde, modningsstadium, otolitter) av torsk, skolest, vassild, kveite, blålange, breiflabb og pigghå. Sjøkreps blir lengdemålt og kjønnsbestemt, og hunnens modningsstadium bestemmes. Det tas bilder av bunndyr fra hver stasjon.
I 2006 ble toktperioden flyttet fra mai/juni til januar/februar for å gi bedre estimater av 1-gruppen av reker (rekruttering) og hunner med utrogn («Spawning Stock Biomass»). Prøvetakingsredskapet er en Campelen 1800 forskningstrål, som brukes på de fleste av HI sine bunntrålundersøkelser, men med ekstra flottører mellom gir og fiskeline («Nordsjørigging») for å unngå leirhal på bløtbunn. Bunntemperatur og saltholdighet måles med CTD på hver trålstasjon. I 2024–2026 har toktet blitt gjennomført med G.O. Sars. Toktet har 113 faste trålstasjoner. Fire nye posisjoner i Oslofjorden har blitt trålt i fem år (2022–2026) og går nå inn i datagrunnlaget til bestandsberegningen.
Rekebiomasseindeksen gikk ned fra 2023 til 2024–2025, men økte igjen i 2026. Sensitivitetsanalyser viser at indeksen er robust, og trenden forblir den samme selv om opptil 50 % av trålstasjonene i datasettet utelates, men usikkerheten øker betraktelig. Fangstene i 2026 var dominert (i antall) av 2-årige reker (2024-årsklassen). Stadiene som dominerer bestanden i første kvartal er hanner, overgangsstadium (intersex) og hunner med utrogn.
1 - Toktplan
Fartøy
G.O. Sars
Toktnavn
Reketoktet i sør
Toktnummer
2026001002
Avgangsdato:
18.01.2026
Ankomstdato:
07.02.2026
Avgangshavn:
Bergen
Ankomsthavn:
Bergen
Toktrelaterte anløp:
Kristiansand 26.–28.01.
Toktpersonell- og mannskapsskifte
Hirtshals 02.–03.02.
Obligatorisk anløp
Dekningsområde:
Norskerenna vest av Lindesnes, Skagerrak, Oslofjorden
Toktkoordinator:
Guldborg Søvik
Deltagere:
Guldborg Søvik
Toktleder
28.01.–07.02.
Trude Hauge Thangstad
Toktleder
18.–27.01.
Trude Hauge Thangstad
Skalldyr
28.01.–07.02.
Torfinn Erling Larsen
Bruskfisk
Hele toktet
Heidi Gabrielsen
Benthos
Hele toktet
Ragni Olssøn
Skalldyr
Hele toktet
Hege Øverbø Hansen
Bruskfisk
18.–27.01.
Siri Aaserud Olsen
Skalldyr
18.–27.01.
Lise Heggebakken
Bruskfisk
18.–27.01.
Ingrid Marie Bruvold
Bruskfisk
28.01.–07.02.
Inger Henriksen
Skalldyr
28.01.–07.02.
Joakim Skjefstad
Instrumentsjef
18.–27.01.
Jon Arild Aarsbog
Instrument
18.–27.01.
Jon Arild Aarsbog
Instrumentsjef
28.01.–07.02.
Magnar Mjanger
Instrument
28.01.–07.02.
Emily Claereboudt
Post doc UiB
18.–27.01.
David John Rees
Forsker UiB
Hele toktet
Ronja Risberg
Tekniker SLU, Sverige
18.–27.01.
Nicolas Straube
Forsker UiB
28.01.–07.02.
Emma Sottocornola
Student
18.–27.01.
Penelope Larsen Olden
Student
28.01.–07.02.
Theresa Marzano-Furuly
Student
28.01.–07.02.
Mathias Ivarsson
Observatør, svensk fiskerorg.
18.–27.01.
Frank Leidland
Observatør, Fiskarlaget
18.–27.01.
Martin Strand
Observatør, Fiskarlaget
28.01.–07.02.
Casper Grud Sørensen
Observatør, dansk fiskerorg.
28.01.–07.02.
Tabell 1.1: Toktplan for Reketoktet i sør, januar–februar, 2026.
2 - Toktbeskrivelse og formål
2.1 - Formål i 2026
Årlig overvåking av rekebestanden i Norskerenna-Skagerrak (NSSK): utbredelse, biomasse, størrelses- og stadiefordeling og rekruttering. Toktet bidrar med fiskeriuavhengige data til bestandsmodellen og den årlige bestandsvurderingen til ICES på dypvannsreke (Pandalus borealis) i NSSK. Registrering av totalvekt og lengdemålinger av all bunnfisk og pelagisk fisk i fangsten. Individprøvetaking av pigghå og en rekke andre bruskfiskarter, sjøkreps, rødpølse, vassild, strømsild, skolest, torsk, kveite, breiflabb og blålange, der data går inn i ICES sin bestandsvurdering på en del av disse artene (sjøkreps, vassild, skolest, pigghå og breiflabb). CTD på alle bunntrålstasjoner. Registrering av søppel. Fotodokumentasjon av bunndyr på alle stasjoner. Diverse prøvetaking for andre forskere (Havforskningsinstituttet og andre forskningsinstitutter). Innsamling av biologiske prøver i regi av forskere ved UiB.
2.2 - Historisk oversikt
Havforskningsinstituttet har siden 1984 gjennomført et årlig bunntråltokt etter dypvannsreke i Skagerrak og Norskerenna. Toktdataene består av 1) en tidsserie fra oktober/november 1984–2002 med F/F Michael Sars og Campelen-trål; 2) et punktestimat fra 2003 med F/F Håkon Mosby (Michael Sars var tatt ut) og reketrålen 1420 (siden vinsjene på Håkon Mosby det året ennå ikke var skiftet ut og ikke kunne håndtere Campelen-trålen); 3) starten på en potensiell ny tidsserie siden toktet i 2004 og 2005 ble gjennomført i mai/juni med Håkon Mosby og Campelen-trålen; og 4) en ny tidsserie f.o.m. januar/februar 2006, med Campelen-trålen og Håkon Mosby t.o.m. 2016, F/F Kristine Bonnevie 2017–2023 og F/F G.O. Sars f.o.m. 2024. Det mest ideelle tidspunktet å gjennomføre toktet på mht. dypvannsreke, er første kvartal da dette gir et godt estimat av 1-gruppen (rekrutteringsindeks) før den går inn i fisket, og gytebiomassen rett før klekking av rognen (Spawning Stock Biomass (SSB), dvs. hunner med utrogn). ICES sin rekearbeidsgruppe har anbefalt at toktet blir gjennomført i første kvartal (ICES 2005).
Toktet gir et viktig datagrunnlag for bestandsovervåking av skolest (ICES 2025a), pigghå (ICES 2025b) og breiflabb (ICES 2025c). Toktet leverer også data til en biomasseindeks på sjøkreps i norsk sone i Nordsjøen, som f.o.m. 2024 er datagrunnlag for en ny SPiCT-bestandsmodell på denne bestanden (nep.fu.32) (ICES 2025d), og til overvåking av andre arter bruskfisk, samt blålange, kveite, vassild/strømsild og torsk.
I en del av figurene er ikke året 2003 inkludert da det ble brukt en annen type trål dette året. I 2016 var fangstene svært små. Trålen fungerte ikke slik den skulle, sannsynligvis pga. problemer med forskjellig lengde på trålvaierne, noe som ble oppdaget i etterkant av toktet. Data fra 2016 er derfor heller ikke inkludert i en del figurer. Rekeindeksene som inngår i bestandsmodellen er nå modellert (innført f.o.m. metoderevisjonen i 2022 (ICES 2022a)), og denne modellen bruker hele datasettet inkludert 2003 og 2016.
I 2022 inkluderte man fire trålstasjoner i Oslofjorden i toktet, valgt ut basert på posisjoner fra lokal rekefisker. Disse ble trålt også i 2023, 2024 og 2025, og nå i 2026. Det foregår et rekefiske i fjorden, og rekebestanden der bør derfor inngå i den årlige overvåkingen. Med fem år med data vil rekedataene fra Oslofjorden inngå i bestandsindeksen og bestandsmodellen f.o.m. 2026.
2.3 - Stratasystem og faste trålstasjoner
Opprinnelig hadde stratasystemet for reketoktet 17 strata (Figur 2.1). I forbindelse med utregning av bestandsindekser i StoX ble antallet strata redusert til ni (Figur 2.2). Oslofjorden utgjør et tiende stratum. De faste trålstasjonene på toktet (Figur 2.1) er beskrevet i toktrapporten fra 2020 (Søvik og Thangstad 2021).
Figur 2.1: Faste trålstasjoner på reketoktet i Skagerrak og Norskerenna med fast nummerering, fordelt på det gamle stratasystemet med 17 strata (hvite linjer). Stasjoner markert med grått har blitt kuttet fra stasjonslisten. Stasjonene i ytre Oslofjord har blitt trålt siden 2022. De grå linjene er nasjonale grenser.
Figur 2.2: Faste trålstasjoner på reketoktet i Skagerrak og Norskerenna med fast nummerering, fordelt på det nye stratasystemet med ti strata. Det tiende stratumet, Oslofjorden, ble lagt til i 2025.
Antall bunntrålstasjoner og redskapskode brukt per år for hele tokttidsserien er vist i Figur 2.3. I 1989 ble standard tauetid redusert fra en time til en halvtime, og trålt distanse ble dermed halvert (Figur 2.4). Trålåpningn i 1984–1988 på rundt 12 m indikerer at det ble brukt en kommersiell reketrål på toktet de første fem årene (Figur 2.5). Maskevidden i sekken ble redusert fra 35 mm til 20 mm i 1998 (Figur 2.3). Strepping ble innført i 2008. I 2019 ble det innført en egen redskapskode for Nordsjørigging (3296).
Da reketoktet ble gjennomført med Kristine Bonnevie var gjennomsnittlig trålfart og dørspredning (per tokt) høyere enn før 2017 da toktet ble kjørt med Håkon Mosby, og gjennomsnittlig trålåpning mindre (Figur 2.5, Tabell 2.1). Dette kan muligens delvis forklares ved at Kristine Bonnevie hadde tyngre tråldører (Thyborøn type 7a) enn Håkon Mosby (Waco), og at det på Kristine Bonnevie ble trålt på fart fra symmetrisensor, mens det på Håkon Mosby ble trålt på GPS-fart. På G.O. Sars i 2024–2026 var gjennomsnittlig fart og trålåpning på samme nivå som på toktene med Kristine Bonnevie, med unntak av gjennomsnittlig trålåpning i 2026 på 4,3 m som var høyere enn på de andre toktene med Kristine Bonnevie og G.O. Sars. Dørspredningen har vært mindre på G.O. Sars enn på Kristine Bonnevie (50,4–51,0 m vs. 51,5–55,0 m).
I 2021 ble riggingen av kuler på headlinen på alle Campelen-tråler på Havforskningsinstituttet forandret. Kulene ble montert direkte på headlinen istedenfor mellom headlinen og en toppline som tidligere år. Forsøk hadde vist at den tidligere riggingen var årsak til at enkelte bunntråler hadde både for lav og veldig varierende trålåpning. Den nye riggingen på Campelen-trålene med Nordsjørigging medførte ingen store forandringer i trålgeometri i 2021 sammenlignet med tidligere år på reketoktet (Tabell 2.1).
Det var tre Campelen-tråler med på toktet i 2026. Trålene 1629 og 1614 ble benyttet på alle de ordinære trålhalene (Tabell 2.2). Den tredje trålen lå nedpakket på dekk. Dørene på G.O. Sars er identiske med dørene på Kristine Bonnevie (kombidører Thyborøn type 7a). I 2026 ble følgende trålsensorer brukt: tråløye, dørsensorer og trålhastighetssensor. Streppingtauet var festet 100–110 m foran dørene.
Figur 2.3: Antall trålstasjoner per år med redskapskode. 3230 = reketrål uspesifisert; 3236 = Reketrål C18 35/40 Rg; 3270 = Reketrål C18 20/40 Rg; 3271 = Reketrål C18 20/40 Rg med strapping; 3296 = Reketrål C18 20/40 Rg (Nordsjørigging). C18 = Campelen 1800, 35/40 (20/40) angir maskevidden i fiskeposen (35 og 20 mm) og lengden på sveipene (40 m), Rg = Rockhopper gir.
Figur 2.4: Boksplott som viser trålt distanse (nautiske mil) per år.
Figur 2.5: Boksplott som viser trålåpning (m) (øverst) og dørspredning (m) (nederst) per år. Dørspredning ble registrert f.o.m. 1994.
År
Fartøy
God kvalitet
Slettede stasjoner
Trålfart
Dørspredning
Trålåpning
gj.snitt
SD
gj.snitt
SD
gj.snitt
SD
2006
HM
43
2
2,5
0,4
53,0
4,5
4,6
0,7
2007
HM
64
2
3,0
0,2
51,4
2,6
4,7
0,3
2008
HM
73
0
3,1
0,4
47,0
1,7
4,4
0,3
2009
HM
91
4
2,8
0,2
45,3
3,4
4,9
0,5
2010
HM
95
3
2,9
0,2
46,9
2,2
4,9
0,3
2011
HM
89
3
2,9
0,2
47,6
2,3
3,6
1,0
2012
HM
63
2
2,9
0,2
47,5
3,0
4,6
0,4
2013
HM
101
0
2,5
0,5
51,0
1,5
4,2
0,3
2014
HM
69
0
2,2
0,5
48,7
1,3
4,1
0,2
2015
HM
89
3
2,4
0,5
51,1
3,4
4,4
0,5
2016
HM
105
1
2,5
0,5
49,7
2,4
5,0
0,6
2017
KB
108
5
3,3
0,3
52,4
1,1
3,4
0,2
2018
KB
110
1
3,3
0,2
55,0
1,9
3,8
0,7
2019
KB
113
0
3,5
0,3
53,4
1,5
3,5
0,2
2020
KB
105
1
3,1
0,3
53,7
3,0
3,6
0,7
2021*
KB
113
0
3,4
0,2
53,5
1,4
3,9
0,7
2022
KB
117
0
2,9
0,3
51,5
1,7
4,1
0,2
2023
KB
116
0
3,3
0,2
53,2
1,6
3,7
0,3
2024
GOS
96
1
3,3
0,3
50,4
1,7
3,8
0,1
2025#
GOS
116
1
3,2
0,2
51,0
1,4
3,7
0,1
2026&
GOS
95
2
3,1
0,2
50,6
1,3
4,3
0,3
Tabell 2.1: Antall trålstasjoner med Campelen-trålen på reketoktet i 2006–2026, fordelt på stasjoner av god kvalitet og slettede stasjoner (sjøtestingshal og redskapsforsøk ikke medregnet), årlig gjennomsnittlig trålfart (knop, med standardavvik (SD)) (GPS-fart), gjennomsnittlig dørspredning (m, med SD) og gjennomsnittlig trålåpning (m, med SD). Estimatene inneholder data fra Oslofjorden (3–4 stasjoner) i 2022–2026. HM = Håkon Mosby, KB = Kristine Bonnevie, GOS = G.O. Sars.
* Inkluderer ikke trålhal på Fladengrunn
# Inkluderer ekstra trålhal oppgitt av fiskere (4)
& Inkluderer ekstra trålhal oppgitt av fiskere (7), men ikke Karmsundet
Trålnummer
Bunngir
Målt opp
Testet
Sjøtestingshal
Ordinære hal
1629
Gir 2
ja
ja
23001–23002
23004–23009, 23055–23102
1614
Gir 2
ja
ja
23010–23011
23012–23054
Tabell 2.2: Campelen-tråler brukt under reketoktet i 2026: trålnummer, bunngirnummer, om de ble målt opp og sjøtestet, og serienumre for sjøtestingshal og ordinære trålhal. Begge trålene hadde innernett (10 mm maskevidde). En tredje trål lå nedpakket og ble ikke testet.
3 - Toktgjennomføring med stasjonsoversikt og seilingsrute
Alle var om bord til kl. 08:00, den 18.01. Avgang fra Nykirkekaien var kl. 13:00. Bunkring ble utsatt til senere i toktet. Det var sterk kuling på vei mot det faste testområdet på Vikingbanken. Trål 1629 ble testet med to hal. Sterk kuling og mye strøm fra sørøst gjorde trålingen vanskelig. Været var for dårlig til å få noen pålitelige resultater og testingen av den andre trålen ble derfor utsatt (se kap. 4).
Vi jobbet oss sørover langsmed land pga. sterk kuling og mye sjø lenger ute og tok de faste stasjonene 6, 7, 9, 10, 20, 21 og 22 (Figur 3.1). Den 20.01. ble trål 1614 testet med to hal (se kap. 4). Trål 1614 viste seg å ha bedre høyde enn 1629, så vi skiftet over til å bruke denne trålen. De faste stasjonene 23, 32 og 35 ble tatt. Pga. funn av bambuskoraller på stasjonene 36 og 37 over flere år besluttet vi i 2025 å kutte disse fra stasjonslisten for å spare dette rødlistede habitatet.
Den 21.01. gikk vi til Egersund pga. dårlig vær og lå der til 23.01. Det var fremdeles mye sjø i vest, og det ble derfor besluttet å gå inn i Skagerrak. Der var det bedre forhold og vi tok en runde i det sørvestlige Skagerrak og fikk tatt omtrent alle stasjonene i dansk sone. På fast stasjon 60 var det igjen sterk kuling og mye sjø, wirene krysset seg, og stasjonen ble forkastet. Om kvelden den 26.01. avsluttet vi første del og gikk til Kristiansand. Det var mannskapsskifte og skifte av toktpersonell 27.–28.01.
Vi gikk fra Kristiansand kl. 18:15, 28.01. Vi fikk tatt stasjonen rett utenfor Kristiansand (fast stasjon 109), selv om den ligger litt nær sjøkabel, og trålte oss så nordover langs norskekysten under fine forhold. På en stasjon i posisjon oppgitt av lokal fisker (utenfor Tromøya) fikk vi 7 kg reker. På fast stasjon 101 røk mellomwire på babord dør, og det gikk med vel en time til å fikse dette. På fast stasjon 103 mistet sensorene kontakten med trålen, og vi hev etter 11 minutter. Det hang noe gammelt bruk på trålen, men vår trål var uskadd. Deretter tok vi en ny stasjon til i posisjon oppgitt av lokal fisker (utenfor Risør) der vi fikk 14 kg reker. Fredag kveld og natt til lørdag (30.–31.01) jobbet vi i nordøstre Skagerrak (norsk sone). På fast stasjon 92 rev vi av sekken, denne ble meldt inn som tapt. Stasjonen ble tatt om igjen, men trålstreken ble flyttet litt østover.
Lørdag morgen steamet vi inn Oslofjorden (se kap. 7). Den nordligste stasjonen OF3 ble kuttet permanent fra stasjonslisten pga. kabler på bunnen. Stasjonene OF1 og OF2 ble trålt uten problemer. Det ble deretter trålt på ny grunn stasjon fra lokal fisker rett øst av OF4, denne fikk nummer OF5. Siste stasjon i Hvalerdypet HD3 ble tatt før vi gikk inn i svensk sone.
Søndag 01.02. jobbet vi oss sørover i svensk sone og tok alle stasjonene der. Mandag formiddag gikk vi til Hirtshals for bunkring. Opprinnelig plan var å gå kl. 22:00, men pga. den sterke østavinden var vannstanden svært lav i havnen og vi kom ikke ut før kl. 04:00 tirsdag morgen. På vei vestover tok vi med oss en stasjon fra lokal fisker (ny i 2025). Tilbake på fast stasjon 60 var det fremdeles for mye sjø til at tråling var forsvarlig. Det ble derfor besluttet å steame helt nord i toktområdet og tråle oss sørover igjen, mot uværet. Feltet med sterk østlig vind (18–19 m/s) og 4–5 m bølger lå sørvest for Sør-Norge i flere uker og gjennom hele toktet (Figur 3.2). I to dager trålte vi sørover og fikk tatt 16 av de gjenstående faste stasjonene nord i Norskerenna, før vi igjen på fast stasjon 29 møtte uværet og ikke fikk utrettet noe mer. På vei tilbake til Bergen tok vi et trålhal i Karmsundet for å sjekke om det fremdeles finnes reker der (fangst 5 kg). Toktet ble avsluttet i Bergen kl. 10:30 den 07.02.
Antallet trålte stasjoner er det laveste på 12 år, og Norskerenna har ikke hatt en så dårlig dekning siden 2015 (Figur 3.3). 85 av de 113 faste trålstasjonene ble trålt og inngår sammen med Oslofjordstasjonene i datagrunnlaget for utregning av indekser. Tabell med alle stasjonsdata finnes i Vedlegg 1. Til sammen ble det tatt 102 trålhal: fire sjøtestingshal (Tabell 2.2), 85 godkjente hal, to forkastede hal, fire hal i Oslofjorden (serienr. 23063–23066), tre hal i Hvalerdypet (serienr. 23061, 23062, 23067), tre hal i nye posisjoner oppgitt av fiskere, der en posisjon var ny i 2025 (serienr. 23083) og to i 2026 (serienr. 23040, 23048), og ett trålhal for å teste effekten av å tråle med lavere hastighet (2,5 knop) (se kap. 8). Se også tråljournaler i Vedlegg 2.
Figur 3.1: Stasjonsnett (trål- og CTD-stasjoner) og seilingsrute på reketoktet i 2026.
Figur 3.2: Stormsystem sørvest av Sør-Norge (https://www.windy.com/ på pc-skjerm om bord).
Figur 3.3: Antall stasjoner per område per år, der OF = Oslofjorden, SK = Skagerrak og ND = Norskerenna, 1984–2026.
4 - Sjøtesting
Trål 1629 ble sjøtestet på Vikingbanken rett vest av Bergen, om kvelden den 09.01., med ett hal sørover og ett hal nordover, med åpen sekk (Tabell 4.1). Trål 1629 ble tidligere brukt under reketoktet på Kristine Bonnevie, og også under reketoktet med G.O. Sars i 2024 og 2025. Været var dårlig og kun én trål ble testet. Trål 1614 ble testet den 20.01. oppunder land ved Sola (Figur 3.1), under roligere forhold. Begge trålene hadde innernett og var rigget med Nordsjørigging. Streppingtauet var festet 100 og 110 m foran dørene for hhv. 1629 og 1614. Data ble logget med Scanmar-sensorer (dørsensorer, tråløye, trålhastighetsensor).
Tillatte intervaller for dørspredning og trålåpning for tråling med Campelen-tråler med Nordsjørigging ble bestemt under sjøtestingen på reketoktet i 2021 (Underwood mfl. 2021) (Tabell 4.2). Dette er kriterier som gjelder for sjøtesting på sandbunn (hardbunn). Geometrien kan avvike fra disse verdiene på bløtbunn. Dørhelningen skal være 0–20° innover. I dårlig vær bør det gis ut mer wire, mens det på bløtbunn kan være nødvendig å ta inn wire for å unngå leirhal (Underwood mfl. 2021). Trålen er definert til å ha bunnkontakt når differansen mellom trålåpning (avstand fra headline til fiskeline) og trålhøyde over bunn (avstand fra headline til bunn) er ≤ 0,1 m. Bunnkontakten skal justeres gjennom mengde wire, ikke fart, som skal holdes konstant på 3 knop (speed sensor).
Trål 1629 viste stor variasjon i fart, åpning og dørspredning mellom de to testhalene. Variasjonen var stor for det første testhalet, mens trålen gikk mer stabilt på det andre halet. For testhal 2 var dørspredningen innenfor definert intervall, mens trålåpningen var noe lav. Bunnkontakten var god på begge halene (Figurer 4.1, 4.2, Tabell 4.3). Trål 1614 hadde god dørspredning og trålåpning for begge de to testhalene. Bunnkontakten var god på begge halene (Figurer 4.3, 4.4, Tabell 4.3). Begge trålene ble godkjent. Den ordinære trålingen startet med trål 1629, men vi skiftet til trål 1614 etter at denne hadde blitt testet, da den hadde en bedre høyde.
Serienr.
Trålnr.
Dyp
Dato
Starttid
Stopptid
Taueretning
Wire
23001
1629
174–182
18.01.
20:37
21:00
sørøst
390
23002
1629
170–174
18.01.
21:30
21:47
nordvest
490
23010
1614
251–255
20.01.
11:15
11:45
sør
600
23011
1614
246–251
20.01.
12:35
13:05
nord
600
Tabell 4.1: Stasjonsdata for sjøtestingshalene: serienummer, trålnummer, bunndyp (m), dato, start- og stopptid (UTC), taueretning og wirelengde (m). Det var innernett montert i begge trålene. På det andre halet med 1614 ble det tauet med lukket sekk.
Parameter
Kriterium
Fart gjennom vannet
1,4–1,6 m/s
Dørspredning
47–53 m (± 3)
Trålåpning
4,0–4,6 m (± 0,5)
Streppingtauhøyde over bunn
34–36 m
Streppingtauposisjon foran dørene
100–120 m
Bunnkontakt
90 %
Tabell 4.2: Tillatte intervaller for fart gjennom vannet, dørspredning, trålåpning, høyde av streppingtau over bunn, plassering av streppingtauet foran dørene og bunnkontakt ved sjøtesting av Campelen 1800 trålen med Nordsjørigging (Underwood mfl. 2021). En fart på 3 knop tilsvarer 1,543 m/s.
Trålnr.
Bunnkontakt
Trålfart
Dørspredn.
Prosent
Gj.snitt
Median
Gj.snitt
Median
Gj.snitt
Median
1629
98,7
0,005
0,0
1,4
1,4
42,6
44,0
1629
100,0
0,003
0,0
1,6
1,6
50,3
50,2
1614
86,3
0,013
0,0
1,4
1,5
52,9
52,9
1614
93,5
0,022
0,0
1,2
1,2
50,7
51,4
Tabell 4.3: Bunnkontakt (m), fart gjennom vannet (m/s) og dørspredning (m) for de fire sjøtestingshalene. Bunnkontakt er differansen mellom høyde over bunn og trålåpning. En fart på 3 knop tilsvarer 1,543 m/s.
Figur 4.1: Trålens fart gjennom vannet, dørspredning, trålåpning og bunnkontakt for sjøtestingshal 1 (serienummer 23001), med trål 1629, retning sørøst (Scanmar-data). De grå, skraverte feltene viser de tillatte intervallene (Tabell 4.2). Tråltid på x-aksen. Enkeltregistreringene er vist per hele minutt, linjen viser gjennomsnittsregistrering per minutt (*). Horisontale, heltrukne linjer viser medianen over halet.
Figur 4.2: Trålens fart gjennom vannet, dørspredning, trålåpning og bunnkontakt for sjøtestingshal 2 (serienummer 23002), med trål 1629, retning nordvest (Scanmar-data). De grå, skraverte feltene viser de tillatte intervallene (Tabell 4.2). Tråltid på x-aksen. Enkeltregistreringene er vist per hele minutt, linjen viser gjennomsnittsregistrering per minutt (*). Horisontale, heltrukne linjer viser medianen over halet.
Figur 4.3: Trålens fart gjennom vannet, dørspredning, trålåpning og bunnkontakt for sjøtestingshal 3 (serienummer 23010), med trål 1614, retning sør (Scanmar-data). De grå, skraverte feltene viser de tillatte intervallene (Tabell 4.2). Tråltid på x-aksen. Enkeltregistreringene er vist per hele minutt, linjen viser gjennomsnittsregistrering per minutt (*). Horisontale, heltrukne linjer viser medianen over halet.
Figur 4.4: Trålens fart gjennom vannet, dørspredning, trålåpning og bunnkontakt for sjøtestingshal 4 (serienummer 23011), med trål 1614, retning nord (Scanmar-data). De grå, skraverte feltene viser de tillatte intervallene (Tabell 4.2). Tråltid på x-aksen. Enkeltregistreringene er vist per hele minutt, linjen viser gjennomsnittsregistrering per minutt (*). Horisontale, heltrukne linjer viser medianen over halet.
5 - CTD
CTD-utstyret fungerte tilfredsstillende. Det ble tatt 96 CTD stasjoner på toktet i 2026 (de faste trålstasjonene, stasjonene i Oslofjorden og Hvalerdypet, stasjonene fått fra lokale fiskere og stasjonen i Karmsundet) (Figurer 3.1).
Fra 2006 til 2026 har den årlige gjennomsnittlige bunntemperaturen i toktområdet variert mellom 7 og 8 °C, med unntak av 2011 som var et eksepsjonelt kaldt år, og 2016, 2024 og 2026 som har vært de tre varmeste årene i denne tidsperioden (Figur 5.1, Tabeller 5.1, 5.2). 2026 er det varmeste året i tidsserien, og for første gang har gjennomsnittstemperaturen i Skagerrak kommet over 8 °C, mens gjennomsnittstemperaturen i Norskerenna for første gang var over 8,6 °C. I Norskerenna minket gjennomsnittlig bunntemperatur fra 2016 til 2019, for så å øke igjen til 2026. Den gjennomsnittlige bunntemperaturen i Skagerrak har også vist en økende trend fra 2019 til 2026.
Bunntemperaturmålinger i Skagerrak og Norskerenna i januar–februar i tidsperioden 2006–2026 har variert mellom 4,0 og 9,5 °C (Figur 5.2). Den høyeste temperaturen som ble målt på bunn i Norskerenna og Skagerrak i 2026 var hhv. 9,5 og 9,3 °C.
Modellerte temperaturer i Skagerrak og Norskerenna for 26.01.2026 viser bunntemperaturer mellom 7 og 9 °C, med lavere temperaturer i de dypere områdene av Skagerrak og de høyeste temperaturene nordvest i Norskerenna. De modellerte temperaturene støtter CTD-observasjonene selv om forskjellen mellom Skagerrak og Norskerenna er tydeligere fra observasjonene enn fra modellen. Modellen viser at overflatetemperaturen var vesentlig lavere øst i Skagerrak sammenlignet med områdene lenger vest, og at overflaten av kystvannet var kaldere enn lenger ut, noe som kan forklares med kuldeperioden i januar og transport av kaldt vann fra Kattegat til Skagerrak med den fremherskende østlige vindretningen i denne perioden.
Gjennomsnittlig salinitet ved bunn har variert mellom 34,9 og 35,3 ‰ i 2006–2026 (Tabeller 5.1, 5.2).
Figur 5.1: Gjennomsnittlig bunntemperatur (± SD) per område fra CTD-stasjonene på reketoktet i 2006–2026, Norskerenna (svarte firkanter) og Skagerrak (hvite sirkler).
Figur 5.2: Årlig bunntemperaturfordeling i Skagerrak og Norskerenna i januar–februar basert på CTD-data fra reketoktet i 2006–2026.
Figur 5.3: Modellert bunn- (venstre) og overflatetemperatur (høyre) i Nordsjøen og Skagerrak, 26.01.2026. Figur fra Anne Dagrunn Sandvik.
Temperatur (°C)
Salinitet (‰)
gj,snitt
SD
gj,snitt
SD
2006
7,40
0,58
35,25
0,02
2007
7,90
0,50
35,20
0,07
2008
7,58
0,35
35,18
0,06
2009
7,43
0,32
35,26
0,04
2010
7,30
0,55
35,16
0,05
2011
6,61
0,47
35,15
0,04
2012
7,84
0,75
35,18
0,03
2013
7,48
0,35
35,21
0,06
2014
7,05
0,54
35,17
0,04
2015
7,27
0,49
35,10
0,09
2016
8,24
0,37
35,22
0,06
2017
7,97
0,62
35,16
0,04
2018
7,76
0,38
35,11
0,06
2019
7,13
0,74
35,13
0,03
2020
7,57
0,56
35,09
0,19
2021
7,74
0,41
35,15
0,02
2022
7,40
0,31
35,09
0,03
2023
7,84
0,45
35,12
0,09
2024
8,07
0,35
35,14
0,09
2025
7,99
0,55
35,12
0,11
2026
8,62
0,35
35,22
0,06
Tabell 5.1: Årlig gjennomsnittlig bunntemperatur og salinitet (med SD) i Norskerenna, fra CTD-stasjonene på reketoktet i 2006–2026.
Temperatur (°C)
Salinitet (‰)
gj,snitt
SD
gj,snitt
SD
2006
7,01
0,65
35,13
0,10
2007
7,30
0,80
35,17
0,07
2008
7,03
0,36
34,88
0,31
2009
7,13
0,57
35,11
0,22
2010
7,47
0,46
35,16
0,28
2011
5,44
0,68
34,86
0,21
2012
7,28
0,64
35,01
0,22
2013
7,48
0,47
35,19
0,08
2014
7,29
0,71
35,07
0,14
2015
7,24
0,41
34,97
0,19
2016
7,75
0,57
35,11
0,17
2017
7,74
0,38
35,16
0,10
2018
7,69
0,59
35,00
0,18
2019
7,35
0,85
35,03
0,16
2020
7,56
0,59
35,02
0,17
2021
7,54
0,58
34,97
0,19
2022
7,46
0,36
34,91
0,16
2023
7,74
0,40
35,00
0,17
2024
7,72
0,30
35,03
0,12
2025
7,93
0,50
34,94
0,20
2026
8,08
0,43
35,19
0,10
Tabell 5.2: Årlig gjennomsnittlig bunntemperatur og salinitet (med SD) i Skagerrak, fra CTD-stasjonene på reketoktet i 2006–2026.
6 - Biologiske data
Totalt ble 97 forskjellige arter/artsgrupper av fisk, skalldyr og evertebrater identifisert i fangstene. Blekksprutene var ikke identifisert til art av ekspert i land da denne rapporten ble skrevet.
6.1 - Reker og andre evertebrater
6.1.1 - Dypvannsreke (Pandalus borealis)
Dypvannsreke er utbredt i hele toktområdet og forekom i trålfangstene på alle trålstasjoner i 2026 med unntak av to stasjoner i Norskerenna (Figur 6.1). Fangstratene i 2026 varierte mellom 0 og 110 kg/nm (Figur 6.2, Vedlegg 1). De største rekeforekomstene i 2026 var øst i Skagerrak. Fangstratene i Norskerenna vest av Lindesnes er lave i forhold til tidligere år (Figur 6.3) (se også kart for årene 1984–2002 og 2004–2005 i Søvik og Thangstad (2021)). De høyeste tetthetene av reke i Norskerenna har de siste årene vært i den sørlige delen av Norskerenna, et område som ikke ble dekket i år.
Inputdata fra toktet til assessmentmodellen (Stock Synthesis) er totalbiomassen av reker og lengdefordeling (antall reker per lengdegruppe), per område. Biomasseindeksen i Skagerrak økte fra 2025 til 2026, mens den i Norskerenna lå på samme nivå i de to årene (Figur 6.4). Den modellerte indeksen bruker data fra nærliggende områder og tidligere år til å «tette hullet» i årets toktdekning, men vil gi et for høyt/lavt estimat for 2026 hvis bestandstettheten i det utrålte området i 2026 avviker mye fra tidligere år. Bestandsoppgangen skyldes den relativt gode 2024-årsklassen.
Bestanden består hovedsakelig av tre årsklasser, som kan sees som modaltopper i lengdefrekvensfordelingen (Figurer 6.5, 6.6). I 2026 dominerte 2-åringene fangstene i antall; dette er den relativt gode 2024-årsklassen. Denne årsklassen består av hanner, intersex (overgangsstadium mellom hann og hunn) og primærhunner, dvs. reker som utvikler seg direkte til kjønnsmodne hunner (Figur 6.6). Stadiene som finnes i bestanden i første kvartal er stort sett hanner, intersex og hunner med utrogn. Rekrutteringen av 1-årige reker (2025-årsklassen) lå i 2026 under medianen for perioden 2006–2026 og ser ut til å være en dårlig årsklasse (Figur 6.7).
De største hunnrekene er forsvunnet fra bestanden (Figur 6.8). På 2000-tallet og begynnelsen av 2010-tallet så man to årsklasser av hunner med utrogn på toktet (3-åringer og 4-åringer), særlig i Norskerenna vest av Lindesnes (Figur 6.5). De siste årene er det få hunner med ryggskjoldlengde > 25 mm i fangstene i Campelen-trålen.
Biomasseindeksen er robust, og trenden viser det samme selv når opptil 50 % av stasjonene slettes tilfeldig fra datasettet (Figur 6.9).
Det ble tatt to prøver à 5 kg dypvannsreker fra Skagerrak til forskningsgruppe Fremmed- og smittestoff. Én rekeprøve for analyse av radioaktivitet, og én for analyse av innhold av tungmetaller (kvikksølv, kadmium, bly, arsen, kobber, sink) og miljøgifter (PCB, dioksiner, bromerte flammehemmere, pesticider og perfluorerte stoffer). Det ble ikke tatt prøver fra Norskerenna da fangstene i dette området ikke inneholdt nok reker til å ta av tilstrekkelig kvantum.
Figur 6.1: Romlig fordeling av dypvannsreke (fangstrate (kg/nm) per trålstasjon) på reketoktet i 2026. Boblestørrelsen er proporsjonal med fangstraten.
Figur 6.2: Histogram av fangtsrater av dypvannsreke for alle stasjoner på reketoktet i 2026. Sjøtestingshal og to forkastede stasjoner (dårlig kvalitet) er ikke tatt med.
Figur 6.3: Romlig fordeling av dypvannsreke (fangstrate (kg/nm) per trålstasjon) på reketoktet i 2006–2026 (indeksen fra 2016 ble forkastet). Boblestørrelsen er proporsjonal med fangstraten. Nullfangster er vist med kryss.
Figur 6.4: Indeks for totalbiomasse av dypvannsreke (med 95 % konfidensintervall) per område, Skagerrak (SK) og Norskerenna (ND), og totalt for alle år, 1984–2025 (assessmentår), beregnet med en GAMM som inkluderer romlig-temporal korrelasjon ved å bruke sdmTMB. Assessmentår 2025 varer fra 1. juli 2025 til 1. juli 2026.
Figur 6.5: Lengdefrekvensfordelinger (antall per lengdegruppe, ryggskjoldlengde i mm) av dypvannsreke per område, Norskerenna (1) og Skagerrak (2) for 2006–2026.
Figur 6.6: Lengdefrekvensfordeling (antall per lengdegruppe, ryggskjoldlengde i mm) per spesialstadium (venstre) og per kjønn (høyre) for dypvannsreke fra reketoktet i 2026, hele området. Spesialstadier: 2 = hann; 3 = intersex; 4 = førstegangsgyter med hoderogn; 5 = hunn med utrogn; 6 = hunn med nylig klekket rogn; 7 = andregangsgyter uten rogn; 8 = andregangsgyter med hoderogn; 9 = førstegangsgyter uten rogn.
Figur 6.7: Rekrutteringsindeks for dypvannsreke (antall 1-åringer i millioner) for 2006–2026, hele området. Den horisontale linjen viser medianen for tidsperioden.
Figur 6.8: Lengdefrekvensfordelinger (antall per lengdegruppe, ryggskjoldlengde i mm) av dypvannsreke for 2006–2026, hele området, med gjennomsnittlig lengde (svart linje) med SD (stiplede linjer). Tallene er relative for å kunne sammenlignes på tvers av år.
Figur 6.9: Sammenligning av re-estimerte bestandsindekser for reke der data fra 0 til 50 % av trålstasjonene er tilfeldig fjernet fra datasettet. F.eks. betyr 0,5 at for hvert år i tidsserien inkluderes bare 50 % tilfeldige trålstasjoner fra det årets data i modellberegningen.
6.1.2 - Andre rekearter
Andre pandalide rekearter enn dypvannsreke blir også registrert på toktet, og kan forveksles med denne (Søvik og Thangstad 2021). Vanligst er Atlantopandalus propinqvus. Denne ble antageligvis forvekslet med blomsterreke (Pandalus montagui) på tidligere tokt og ble registrert som denne arten. Blomsterreke (Pandalus montagui) har sannsynligvis en grunnere utbredelse enn de dypene det tråles på under reketoktet og sees sjeldent i trålfangstene. Dichelopandalus bonnieri fås også i fangstene, særlig nord i Norskerenna.
Pontophilus spp., Pasiphaea spp. og Euphausiacea er vanlige i trålfangstene, og blir registrert med totalvekt som henholdsvis mudderreker, glassreker og krill. Spirontocaris liljeborgi (kamuflasjereke) blir registrert til art. Disse rekeartene er ikke forvekslingsarter med dypvannsreke. De andre rekeartene er til stede på de fleste av trålstasjonene (Figur 6.10), men i mye mindre mengder enn dypvannsreke (Figur 6.11). Figurene er ikke representative for de tidlige årene av tidsserien; det har blitt mer oppmerksomhet rundt registrering av ikke-kommersielle arter (inkludert ikke-kommersielle rekearter) på reketoktet de senere årene.
Figur 6.10: Prosentandel av stasjoner med forekomst av de forskjellige rekeartene/artsgruppene på reketoktet for 1984–2026, fordelt på Skagerrak og Norskerenna: Atlantopandalus propinqvus; Dichelopandalus bonnieri, andre rekearter (blomsterreke, mudderreker, kamuflasjereke), Pandalus borealis og glassreker (Pasiphaea).
Figur 6.11: Mengden (gjennomsnittlig fangstrate i kg per trålt nm) av de forskjellige rekeartene/artsgruppene på reketoktet for 1984–2026, fordelt på Skagerrak og Norskerenna: Atlantopandalus propinqvus; Dichelopandalus bonnieri, andre rekearter (blomsterreke, mudderreker, kamuflasjereke), Pandalus borealis og glassreker (Pasiphaea).
6.1.3 - Sjøkreps (Nephrops norvegicus)
Sjøkreps tas kun i små mengder i Campelen-trålen. I 2026 ble den tatt på 63 % av trålhalene. Tilsvarende tall for 2024 og 2025 var 50 og 52 %. Nesten alle fangstene var på under 1 kg per trålt nm. Sjøkreps finnes i hele toktområdet og har gjennom årene blitt tatt på stort sett alle de faste trålstasjonene (Figur 6.12).
En biomasseindeks fra toktet inngår i ICES-assessmentet av sjøkrepsbestanden i Norskerenna (functional unit (FU) 32) (ICES 2025d). Et SPiCT assessment basert på denne toktindeksen ble godkjent for FU 32 i en metodeutvikling (benchmark) i 2024. Biomasseindeksen viste høye verdier i 2006 og 2007, men falt til et lavere nivå i 2008 og har siden svingt rundt dette lavere nivået.
Figur 6.12: Fordeling av sjøkreps vist som fangstrate per trålstasjon (kg/nm) for 2006–2026 (data fra 2016 ble ikke inkludert i figuren). Størrelsen på boblene er proporsjonal med fangstraten. Grønne bobler viser hal med sjøkrepstrål (kun i 2009). Grå kryss indikerer stasjoner uten fangst.
6.1.4 - Rødpølse (Parastichopus tremulus)
Alle sjøpølser (rødpølse) har blitt registrert med individlengde og individvekt siden 2010. Det største antallet rødpølser har hvert år blitt funnet i Norskerenna vest av Lindesnes (Figur 6.13, Tabell 6.1). Den lavere fangsten i 2026 skyldes den manglende dekningen av Norskerenna.
Figur 6.13: Romlig fordeling av rødpølse (fangstrate (antall/nm) per trålstasjon) på reketoktet i 2009–2026 (data fra 2016 ble forkastet). Boblestørrelsen er proporsjonal med fangstraten. Grå kryss indikerer stasjoner uten fangst.
År
Antall stasjoner med rødpølse
Andel stasjoner med rødpølse
Antall fra Skagerrak
Antall fra Norskerenna
2010
35
0.37
22
93
2011
28
0.31
16
48
2012
16
0.25
23
112
2013
26
0.26
10
40
2014
19
0.28
8
40
2015
22
0.25
30
80
2017
20
0.19
1
66
2018
24
0.22
7
33
2019
34
0.30
7
99
2020
18
0.17
0
38
2021
15
0.13
3
17
2022
16
0.14
13
20
2023
16
0.13
8
50
2024
25
0.26
13
27
2025
33
0.28
32
84
2026
17
0.17
13
32
Tabell 6.1: Antall og andel stasjoner med registreringer av rødpølse, og antall rødpølser registrert i Skagerrak og Norskerenna, i 2010–2025 (2016-tallene ble forkastet), for stasjoner av god kvalitet.
6.1.5 - Annen benthos
Andre evertebratarter enn de beskrevet over, har foreløpig ikke blitt opparbeidet og registrert på samme måte som de andre artene under reketoktet. F.o.m. 2017 har det blitt tatt samlebilder av all benthos på hver stasjon etter utsortering av all fisk og reker (Figur 6.14). Sjøfjær dominerer benthosfangstene på de fleste av trålstasjonene. Lene Buhl-Mortensen i forskningsgruppe Bærekraftig Utvikling har i etterkant av toktet ut fra bildene estimert tallrikhet av utvalgte bunndyrsarter. Dataene fra 2017–2021 er publisert (Buhl-Mortensen mfl. 2023).
I 2025 registrerte vi bambuskorall (Isidella lofotensis), som er oppført som nær truet på den norske rødlisten, på flere stasjoner langs rogalandskysten fra Egersund til Flekkefjord (faste stasjoner 25, 26, 32, 35 og 37). Det bør vurderes om en eller flere av disse stasjonene skal kuttes fra listen for å unngå å ødelegge dette habitatet. I 2026 ble det derfor ikke trålt på de faste stasjonene 36 og 37 (der stasjon 36 ble forvekslet med stasjon 35).
Figur 6.14: Samlebilde av benthos.
6.2 - Fisk
All fisk i trålen ble veid (totalvekt) og lengdemålt (opptil 30 individer). Ved store fangster ble det tatt en delprøve av fangsten. Sjeldnere arter ble plukket ut fra hele fangsten. Dersom det var usikkerhet om artsbestemmelse av noen fiskearter, ble disse frosset ned for verifisering av taksonom Rupert Wienerroither i forskningsgruppe Fiskeri. Videre ble alle blekksprutindivider frosset ned for senere artsidentifisering av Rupert Wienerroither.
Utbredelse av utvalgte fiskearter er vist i Figur 6.15. Øyepål (Trisopterus esmarkii) forekom på alle trålstasjonene (100 %) (Vedlegg 3). Andre vanlige fiskearter var lysing (Merluccius merluccius) (96,9 %), svarthå (Etmopterus spinax) (94,8 %) og havmus (90,6 %). De største fangstene (> 500 kg) var av sei, hyse, svarthå og havmus.
I tillegg til den faste prøvetakingen for andre forskere ved Havforskningsinstituttet ble det i 2026 samlet inn en del andre prøver, til forskere både ved Havforskningsinstituttet og andre institutter (Vedlegg 4).
Figur 6.15: Fordeling av utvalgte fiskearter på reketoktet i 2026. Størrelsen på boblene er proporsjonal med fangstraten (kg/nm). Grå kryss indikerer stasjoner uten fangst.
6.2.1 - Rekepredatorbiomasse
En årlig indeks av predatorbiomasse beregnes som del av rekeassessmentet (Figurer 6.16, 6.17). Denne viser at predatorbiomassen i Skagerrak og Norskerenna varierer mye mellom år, og at den økte fra 2020 til 2025, for deretter å minke i 2026. Nedgangen i 2026 skyldes lavere hysefangster sammenlignet med fjoråret. Tidligere har indeksen vært dominert av sei og skolest. 2026-indeksen var dominert av spesielt sei, men også av hyse, havmus, svarthå og skolest.
6.2.2 - Bruskfisk
Prøvetakingen av bruskfisk ble gjennomført i henhold til prøvetakingsprosedyren i Vedlegg 5. Av bruskfiskene er havmus og svarthå de vanligste artene i fangstene på reketoktet (Vedlegg 3). Vanligst av skateartene er kloskate (Amblyraja radiata), og det ble fanget 74 eksemplarer i 2026. På toktet i 2026 ble det også fanget 12 hvitskater (Dipturus linteus), 16 piggskater (Raja clavata), 11 rundskater (Rajella fyllae) og 8 spisskater (Dipturus oxyrinchus). Det ble registrert 3 tomme eggkapsler fra skater.
Figur 6.16: Gjennomsnittlig årlig fangstrate av utvalgte bunnfiskarter. Kolmule er ikke inkludert i figuren.
Figur 6.17: Gjennomsnittlig årlig fangstrate av utvalgte bunnfiskarter. For å bedre vise trendene i andre arter er kolmule, sei og havmus ikke tatt med.
7 - Oslofjorden
I 2022 ble det inkludert fire trålstasjoner i Oslofjorden i toktet, valgt ut basert på posisjoner fra en lokal rekefisker (Figur 7.1). Disse ble trålt også i 2023, 2024, 2025 og nå i 2026. Den nordligste stasjonen i Drøbaksundet ble imidlertid strøket fra stasjonslisten pga. kabler på bunn. Som erstatning ble det lagt til en ny stasjon øst for den sørligste stasjonen. Det foregår et rekefiske i fjorden, og data herfra vil heretter inkluderes i bestandsmodellen (etter fem sammenhengende år med data).
Fra og med 1. januar 2026 har det blitt opprettet tre nullfiskeområder i Oslofjorden (Figur 7.1). Reketoktet vil sannsynligvis ikke bli brukt i overvåkingen av disse områdene. Det er vanskelig å finne områder i fjorden som er trålbare med såpass stort redskap som Campelen-trålen og Rockhopper gir. Flere posisjoner fra lokal rekefisker ble undersøkt i 2026, men halene var enten for korte eller på for grunt vann, eller det ligger kabler og/eller dumpet ammunisjon på bunnen. Dette gjelder både Hvaler og Færder nasjonalparker. Stort flere enn de fire posisjonene som ble trålt i 2026, er det ikke mulig å finne i fjorden (to i indre Oslofjorden nullfiskeområde og to utenfor nullfiskeområdene).
Gjennomsnittlig fangstvekt av reker i Oslofjorden har gått ned siden oppstart i 2022 (Figur 7.2). Fangstene av torsk i Oslofjorden har også sunket og var lavere i 2025–2026 sammenlignet med de tre foregående årene (Figurer 7.3, 7.4). Kun to torsk fanget på disse fem årene har vært større enn 60 cm (Figur 7.4). På toktet i 2025 ble det trålt på tre nye stasjoner langs kanten av Hvalerdypet, disse ble valgt ut etter forslag fra lokale rekefiskere (Figur 7.1). Hvalerdypet har fra gammelt av vært ansett som det viktigste oppvekstområdet for småreke i hele Skagerrak (Rasmussen 1953). De samme stasjonene ble trålt også i 2026. På de tre halene fikk vi store rekefangster, fra sør til nord: 109, 49 og 48 kg/nm (tilsvarende tall i 2025 var 66, 88 og 53 kg/nm). 109 kg/nm var den største fangsten på toktet (Figur 6.2, Vedlegg 1). I 2025 var store deler av fangstene 1-åringer, mens 2-åringene dominerte fangstene i 2026 (Figur 7.5). Figuren viser en noenlunde lik fordeling av rekestadiene og årsklassene i fangstene tatt i Hvalerdypet og lenger vest i område H5. De store hunnene var fraværende i Hvalerdypet.
Figur 7.1: Dybdekart over Oslofjorden og utløpet av fjorden med Hvalerdypet. Nullfiskeområder (hvite, skraverte felt) og stratainndeling (med nummerering) på reketoktet er markert. Trålstasjoner er markert som hvite sirkler med kryss. De fire trålstasjonene i stratum H10 har blitt trålt i 2022–2026, mens de tre trålstasjonene i Hvalerdypet har blitt trålt i 2025–2026.
Figur 7.2: Gjennomsnittlig fangstrate (røde symboler) av dypvannsreke (kg/nm) per år i Oslofjorden i 2022–2026. De svarte symbolene er fangstrate (kg/nm) per hal.
Figur 7.3: Fordeling og størrelse av fangster av torsk (kg/nm) i Oslofjorden i 2022–2026. Boblestørrelsen er proporsjonal med fangstraten. Kartet for 2022 og 2026 viser nummereringen av stasjonene (Oslofjorden (OF) 1, 2, 3, 4). I 2025 fikk man et stort leirhal på OF3. OF3 ble kuttet fra stasjonslisten i 2026, og en fjerde stasjon ble lagt til (OF5).
Figur 7.4: Lengdefordeling av fangster av torsk i Oslofjorden i 2022–2026.
Figur 7.5: Lengde- og stadiefordeling av rekefangster i 2026 i de tre områdene vist i Figur 7.1. Fordelingene er basert på 4, 3 og 3 rekeprøver fra hhv. Oslofjorden, Hvalerdypet og stratum H5.
8 - Forsøk med lavere trålhastighet
Trålhastigheten var lavere de årene reketoktet ble kjørt med Håkon Mosby, enn det den har vært de senere årene (Tabell 2.1). For å undersøke om trålhastigheten påvirker fangstraten av reke, gjennomførte vi i 2026 et parallellhal der vi på fast stasjon 118 først trålte med standard tauefart (gjennomsnitt over hele halet: 2,88 knop), og deretter i samme posisjon og med samme taueretning med lavere fart (gjennomsnitt over hele halet: 2,33 knop). Trålen gikk fint også med lavere hastighet og hadde god bunnkontakt, en trålåpning som lå innenfor det tillatte intervallet, og riktig helning på dørene (Figurer 8.1, 8.2, Tabell 8.1). Dørspredning og trålåpning var hhv. lavere og høyere for halet med lavere tauehastighet sammenlignet med halet med standard hastighet (Figurer 8.2, 8.3, Tabell 8.1).
Fangstraten var litt høyere på halet med lavere hastighet (42 kg/nm) sammenlignet med halet med standard hastighet (38,6 kg/nm). Lengdefordelingene fra de to halene var like (Figur 8.4) med tilnærmet lik gjennomsnittslengde: 1,68 cm på halet med standard tauehastighet og 1,69 cm på halet med lavere hastighet. Det kan ikke trekkes noen konklusjoner om en eventuell effekt av lavere trålhastighet på fangstraten av dypvannsreke basert på kun ett parallellhal, og forsøket bør gjentas med flere parallellhal.
Figur 8.1: Scanmardata for hal med lavere tauehastighet i fast posisjon 118. Bilde fra broen.
Figur 8.2: Trålens fart gjennom vannet, dørspredning, trålåpning og bunnkontakt for hal med lavere tauehastighet (Scanmar-data). De grå, skraverte feltene viser de tillatte intervallene (Tabell 4.2). Tråltid på x-aksen. Enkeltregistreringene er vist per hele minutt, linjen viser gjennomsnittsregistrering per minutt (*). Horisontale, heltrukne linjer viser medianen over halet.
Figur 8.3: Trålens fart gjennom vannet, dørspredning, trålåpning og bunnkontakt for hal med standard tauehastighet (Scanmar-data). De grå, skraverte feltene viser de tillatte intervallene (Tabell 4.2). Tråltid på x-aksen. Enkeltregistreringene er vist per hele minutt, linjen viser gjennomsnittsregistrering per minutt (*). Horisontale, heltrukne linjer viser medianen over halet.
Figur 8.4: Lengdefordelinger av dypvannsreke fra hal med standard tauefart (venstre) og lavere fart (høyre).
Stasjon
Bunnkontakt
Trålfart
Dørspredn.
Prosent
Gj.snitt
Median
Gj.snitt
Median
Gj.snitt
Median
118-1
100,0
0,001
0,0
1,6
1,5
50,1
50,1
118-2
99,7
0,001
0,0
1,3
1,3
47,9
48,0
Tabell 8.1: Bunnkontakt (m), fart gjennom vannet (m/s) og dørspredning (m) for de to parallellhalene med hhv. standard og lavere trålhastighet. Begge halene var i nordlig retning. Bunnkontakt er differansen mellom høyde over bunn og trålåpning. En fart på 3 knop tilsvarer 1,543 m/s.
9 - Søppel
Fra og med 2025 har vi brukt et nytt og mer detaljert klassifiseringssystem for marin søppel, som er i tråd med anbefalingene fra ICES og OSPAR (ICES 2022b).
Av 99 trålhal (alle hal med lukket sekk) var det 40 stasjoner (40 %) som inneholdt søppel, for det meste små plastbiter (biter av tau, line og flak) (Figur 9.1).
Figur 9.1: Totalt antall søppelbiter per kategori i Campelen-trålen på reketoktet i Skagerrak og Norskerenna i januar og februar 2026.
10 - Innsamling av prøver i regi av UiB
10.1 - Rødpølse
Emily Claereboudt er en MSCA post.doc. på UiB, og prosjektet hennes, SensHolo, har som mål å forstå hvordan sjøpølser oppfatter kjemiske signaler. Som del av prosjektet identifiserer og karakteriserer hun kjemosensoriske reseptorer som brukes i intraspesifikk kommunikasjon hos dyrene. Dette gjør hun ved å sammenstille kjemi, reseptoraktivitet og adferd.
10.2 - Universitetsmuseet i Bergen
Forsker Nicolas Straube jobber på Universitetsmuseet i Bergen (UM) og samlet inn prøver til tre prosjekt ombord.
10.2.1 - Prøvetaking til Universitetsmuseet i Bergen (UM)
Siden 2020 har UMs fiskesamling fått prøver av forskjellige fiskearter for å utstyre den iktyologiske samlingen med moderne prøver av norske fiskearter, ikke bare med en verdiprøve, men også en tilsvarende vevsprøve – gullstandarden for en moderne vitenskapelig samling. Prøvetakingen har skjedd om bord på tokt ledet av Havforskningsinstituttet. Etter sortering av fangsten og individprøvetaking ombord, ble det tatt vevsprøver og hele individer av forskjellige arter ble frosset ned for videre prosessering, dvs. fiksering og konservering på UMs våtlaboratorium. Totalt ble det tatt prøver av 18 forskjellige fiskearter, totalt 20 individer.
10.2.2 - Vevsprøvetaking av havmus (Whole Genome Sequencing (WGS))
WGS- og RNA-sekvensering av referanser inngår i et samarbeidsprosjekt med forskningssenteret for biologisk mangfold og genetiske ressurser i Portugal (CIBIO). For å oppnå en gjennomgående referansesekvens av havmus ble tolv forskjellige vevsprøver (muskel, gjelle, hjerne, hjerte, milt, lever, gonade, lukteepitel, tymmus, bukspyttkjertel og endetarmskjertel) av to ferske havmusindivider tatt. Prøvetakingen må skje raskt for å motvirke DNA- og RNA-fragmentering, slik at prøvene er egnet for tredje generasjons langtidsavlesningssekvensering samt RNA-sekvensering. Prøvene ble fryst raskt og deretter overført til -80 °C. I tillegg ble også sæd bevart.
10.2.3 - Pigghåkjever
I løpet av analysen av dødsårsaken til en strandet grindhval, avdekket mageinnholdet rester av pigghå (tenner, ryggvirvler og pigger). Selv om det hittil er ukjent at grindhvaler generelt jakter på pigghå, levnet restene ingen tvil. Noen av tennene viste en morfologi som tydelig tilordner dem til pigghå, men samtidig hadde de en ukjent tannkroneform. Ved hjelp av rettsmedisinske DNA-metoder ble restene identifisert 100 % som Squalus acanthias (pigghå). Reketoktet ga muligheten til å samle inn pigghåhoder for aldringsanalyse. Hodene (> 25 stk) fra et velbalansert utvalg av ulike ontogenetiske stadier og kjønn ble frosset ned ved -20 °C. Tannsettet på hodene skal analyseres for å få en bedre forståelse av ontogenetisk og seksuell variasjon i tannkarakterer hos denne arten.
10.3 - Parasitter
David Rees arbeider på Universitet i Bergen og samlet inn en rekke parasitter på toktet.
Hovedoppgaven var innsamling av den parasittiske ruren Anelasma squalicola som parasitterer bl.a. svarthå (Etmopterus spinax). Alle svarthåene i hvert trålhal ble undersøkt for parasitten, som kan være veldig liten om den nettopp har festet seg til verten, og andelen svarthå med parasitter ble registrert per trålhal. Haiene med parasitter ble merket, veid, målt, kjønnsbestemt og tatt bilde av. Antallet og plasseringen av parasitter ble notert, og disse ble dissekert ut av verten og enten fiksert i 70 % EtOH eller hurtigfryst i flytende nitrogen. For 50 av håene ble egg fra parasitten lagt i beholdere med sjøvann, og deretter oppbevart ved 4 °C. Vannet ble skiftet ut med et par dagers mellomrom. Alle de infiserte svarthåene ble individmerket og oppbevart ved -20 °C.
I tillegg til Anelasma squalicola, ble det samlet inn krepsdyrparasitter, hovedsakelig rotkrepsen Sylon hippolytes som infiserer dypvannsreke, i tillegg til andre parasitter, som isopoder. Videre ble trollhummer (Munida) undersøkt for å se om de hadde parasitter av arten Triangulus munida. Alle krepsdyrene med parasitter ble lagt i 70 % EtOH. Man så også etter parasitter på andre haiarter (f.eks. hoppekreps på pigghå) og blekksprut.
11 - Takk
En stor takk til mannskapet om bord på G.O. Sars for all hjelp før, under og etter toktet, og for veldig godt samarbeid underveis. Takk til studentene og de andre gjestene om bord for god hjelp med fangstsortering og prøvetaking. Takk til observatørene fra rekenæringen for nyttige innspill og mange interessante diskusjoner. Anne Dagrunn Sandvik laget Figur 5.3.
12 - Referanser
Buhl-Mortensen, L., Thangstad, T. H., Søvik, G. and Wehde, H. 2023. Sea pens and bamboo corals in Skagerrak and the Norwegian trench. Marine Biology Research 19(2-3): 191-206. https://doi.org/10.1080/17451000.2023.2224967
ICES. 2005. Report of the Pandalus assessment working group, 27 October – 5 November 2004. ICES C.M. 2005/ACFM:05, 74 pp.
ICES. 2022b. ICES manual for seafloor litter data collection and reporting from demersal trawl samples. ICES Techniques in Marine Environmental Sciences Vol. 67. 16 pp. https://doi.org/10.17895/ices.pub.21435771
ICES. 2025a. Working Group on the Biology and Assessment of Deep-Sea Fisheries Resources (WGDEEP). ICES Scientific Reports. 7:59. 921 pp. https://doi.org/10.17895/ices.pub.29086478
Rasmussen, B. 1953. Om beskyttelse av dypvannsreken i Hvalerdjupet i ytre Oslofjord. Fiskeridirektoratets skrifter. Serie Fiskeri. Vol. III, No. 2. 18 pp.
Tabell 13.1: Stasjonsdata for alle trålstasjonene i 2026: dato, serienummer, lengde- og breddegrad (desimalgrader) og dyp (m) for startposisjon, område (NR = Norskerenna, SK = Skagerrak, KS = Karmsundet), fart (knop), distanse trålt (nm), dørspredning (m), trålåpning (m), bunntemperatur (°C), salinitet ved bunn (‰) og fangstrate av dypvannsreke (kg/nm trålt). Stasjonene (serienumre) 23001, 23002, 23010 og 23011 var sjøtestingshal. Stasjon 23038 var en avbrutt tauing uten fangst. Stasjon 23055 ble tatt på nytt uten CTD, etter at vi mistet sekken pga. leirhal på 23054. Stasjon 23077 var teststasjon uten CTD med lavere fart (2 knop). Kun to stasjoner hadde ikke dypvannsreke i fangsten (23086 og 23100).
13.2 - Vedlegg 2. Tråljournaler og trålspesifikasjoner
FARTØY: G.O. Sars TRÅL NR:1614
TOKT NR: 2026001002 Årstall 2026 ANTALL HAL: 77
På Trålen er gir nr. 2 montert. Oppmålt etter tegning.
Det er 40 m sveiper + 12 m hanefot på trålen. Oppmålt etter prosedyren
Trålen er rigget etter Prosedyren for Campelen 1800 under North Sea NOR shrimp cruise. (Nordsjørigging).
Gearet er montert med 50 cm tamper med 8`` kuler som er tredd på tampene.
Trålposen har montert inner-nett med 10 mm maskevidde.
Trålen har fungert stabilt og fint hele turen.
Det er tatt 54 hal med Trålen på dette toktet.
Det er brukt strapping på 110 m.
Døravstand på 49–52 m.
Høyde på 4,2–4,5 m.
Etter 54 hal med trålen mistet vi sekken (leirsekk). Trålen er målt opp etter dette og den er klar til bruk. Er bestilt ny sekk.
Dato:04\02\2026
Kaptein: Jon Harald Røttingen. Trålbas Sigve Sørensen
FARTØY: G.O.Sars TRÅLNR: 1629
TOKT NR: 206001002 ÅRSTALL: 2026 ANTALL HAL: ?
På Trålen er gir nr. 2 montert. Oppmålt etter tegning.
Det er 40 m sveiper + 12 m hanefot på trålen. Oppmålt etter prosedyren
Trålen er rigget etter Prosedyren for Campelen 1800 under North Sea NOR shrimp cruise. (Nordsjørigging).
Gearet er montert med 50 cm tamper med 8`` kuler som er tredd på tampene.
Trålposen har montert inner-nett med 10 mm maskevidde.
Trålen hadde litt lav høyde på sjø test, men er målt opp og justert.
Ble grei høyde etter dette. Bør måles skikkelig opp før neste tokt.
Bør også bytte brøst og midt tamper på trålen, de er dårlige.
Det er tatt 48 hal med Trålen på dette toktet.
Det er brukt strapping på 100 m.
Døravstand på 49–52 m.
Høyde på 3,8–4,3 m.
Dato:08\02\2026
Kaptein: Jon Harald Røttingen. Trålbas Sigve Sørensen
13.3 - Vedlegg 3. Oversikt over arter og taxa
Norsk navn
Vitenskapelig navn
Vekt (kg)
Antall
Frekv. (%)
Øyepål
Trisopterus esmarkii
451,1
46 102
100,0
Dypvannsreke
Pandalus borealis
1 642,7
99,0
Glassreker
Pasiphaea spp
140,6
97,9
Lysing
Merluccius merluccius
284,9
922
96,9
Svarthå
Etmopterus spinax
557,6
3 324
94,8
Havmus
Chimaera monstrosa
682
1 802
90,6
Atlantopandalus propinqvus
62,1
85,4
Makrell
Scomber scombrus
93,7
1 622
85,4
Laksesild
Maurolicus muelleri
5,1
84,4
Gapeflyndre
Hippoglossoides platessoides
29,8
1 106
83,3
Mudderreker
Pontophilus spp
16,1
82,3
Smørflyndre
Glyptocephalus cynoglossus
78,6
1 036
82,3
Vassild
Argenti silus
308,7
1 957
78,1
Ansjos
Engraulis encrasicolus
23,5
1 593
77,1
Kolmule
Micromesistius poutassou
379,8
3 498
75,0
Hyse
Melanogrammus aeglefinus
817
1 411
72,9
Dichelopandalus bonnieri
15,7
69,8
Sei
Pollachius virens
1 464,7
1 285
69,8
Hvitting
Merlangius merlangus
374,8
1 821
68,8
Pigghå
Squalus acanthias
282,7
676
67,7
Sjøkreps
Nephrops norvegicus
43,5
64,6
Firetrådet tangbrosme
Enchelyopus cimbrius
26,8
299
57,3
Hestmakrell
Trachurus trachurus
38,1
285
55,2
Sølvtorsk
Gadiculus argenteus
11
708
54,2
Sypike
Trisopterus minutus
237
51,0
Blekkspruter
Cephalopoda spp
17
50,0
Hågjel
Galeus melastomus
107,9
466
45,8
Torsk
Gadus morhua
82,9
104
40,6
Sild
Clupea harengus
23
202
38,5
Blåkjeft
Helicolenus dactylopterus
36,8
175
37,5
Lysprikkfisker
Myctophiformes spp
3
123
37,5
Slimål
Myxine glutinosa
84
35,4
Munida spp
7,3
34,4
Kloskate
Amblyraja radiata
41
74
33,3
Maneter
Hydroidoli spp
6,4
32,3
Sørlig ålebrosme
Lycenchelys sarsii
297
31,2
Brisling
Sprattus sprattus
0,7
69
30,2
Kutlingfamilien
Gobiidae spp
0,2
30,2
Blomsterreke
Pandalus montagui
10,2
27,1
Vanlig ålebrosme
Lycodes gracilis
2,4
147
25,0
Breiflabb
Lophius piscatorius
131,6
26
24,0
Mulle
Mullus surmuletus
3
31
22,9
Nordlig lysprikkfisk
Benthosema glaciale
0,2
68
21,9
Rødspette
Pleuronectes platessa
5,8
34
19,8
Rødpølse
Parastichopus tremulus
7
45
17,7
Skolest
Coryphaenoides rupestris
296,4
817
16,7
Knurr
Eutrigla gurnardus
3,2
40
15,6
Lusuer
Sebastes viviparus
23,1
61
14,6
Spirontocaris spp
0,2
13,5
Kortfinneakkar
Illex coindetii
1,4
34
13,5
Krill
Euphausiacea spp
0,6
13,5
Lange
Molva molva
48,7
12
11,5
Rødglassreke
Pasiphaea tarda
12,4
11,5
Sandflyndre
Limanda limanda
1,2
16
11,5
Hvitskate
Rajella lintea
61
12
10,4
Rundskate
Rajella fyllae
3,3
11
9,4
Strømsild
Argenti sphyrae
0,3
14
9,4
Sepietta owenia
0,1
10
8,3
Blålange
Molva dypterygia
25,1
12
8,3
Piggskate
Raja clavata
45,1
16
8,3
Vanlig fløyfisk
Callionymus lyra
0,3
12
8,3
Lomre
Microstomus kitt
1,9
14
7,3
Sardin
Sardi pilchardus
1,4
11
7,3
Stripekalmar
Loligo forbesii
0,6
8
7,3
Rondeletiola minor
0
16
5,2
Skjellbrosme
Phycis blennoides
8,2
6
5,2
Småakkar
Todaropsis eblae
0,4
6
5,2
Spisskate
Dipturus oxyrinchus
25,8
8
5,2
Ål
Anguilla anguilla
2,5
5
5,2
Lebbeus polaris
0,2
4,2
Hydroider og småmaneter
Hydrozoa spp
0,7
4,2
Rognkjeks
Cyclopterus lumpus
5,5
5
4,2
Spisskalmar
Alloteuthis media
0
5
4,2
Stor lysprikkfisk
Notoscopelus elongatus kroyeri
2,5
88
4,2
Lophogaster spp
0
3,1
Munida tenuimana
0,2
33
3,1
Rossia macrosoma
0,2
3
3,1
Snyltefisk
Echiodon drummondii
0
3
3,1
Trollkrabbe
Lithodes maja
1
3
3,1
Villsvinfisk
Capros aper
0,1
3
3,1
Bathypolypus bairdii
0,1
2
2,1
Brosme
Brosme brosme
14,5
2
2,1
Fireflekket var
Lepidorhombus boscii
0,6
2
2,1
Laksetobisfamilien
Paralepididae spp
0
5
2,1
Lyr
Pollachius pollachius
2,8
2
2,1
Skater
Rajiformes spp
0
3
2,1
Småvar
Phrynorhombus norvegicus
0
2
2,1
Tretrådet tangbrosme
Gaidropsarus vulgaris
1,5
2
2,1
Tverrhalet langebarn
Leptoclinus maculatus
0,1
47
2,1
Vanlig uer
Sebastes norvegicus
2,3
2
2,1
Euphausiidae spp
0
1,0
Geodia spp
14
2
1,0
Processa caliculata
0
2
1,0
Sepiola atlantica
Sepiola atlantica
0
1
1,0
Glassmaneter
Aurelia spp
0,1
1,0
Glassreke
Pasiphaea sivado
0,4
1,0
Gråsteinbit
Arhichas lupus
3,4
1
1,0
Havniøye
Petromyzon marinus
0
1
1,0
Kortakkar
Brachioteuthis riisei
0
1
1,0
Kveite
Hippoglossus hippoglossus
16,9
1
1,0
Langhalet langebarn
Lumpenus lampretaeformis
0
1
1,0
Liten laksetobis
Arctozenus risso
0
1
1,0
Lysprikkfisker
Myctophidae spp
0
1
1,0
Panserreker
Sclerocrangon spp
0
1,0
Skrubbe
Platichthys flesus
0,3
1
1,0
Spiritist
Coelorinchus caelorhincus
0
1
1,0
Stor perlemorfisk
Argyropelecus olfersii
0
1
1,0
Storakkar
Todarodes sagittatus
0,2
1
1,0
Svamper
Porifera spp
1,4
1,0
Tabell 13.2: Oversikt over alle artene og artsgruppene som ble tatt i trålen i 2026, med norsk og latinsk navn, med total vekt, totalt antall fanget og andelen trålhal som arten forekom i.
13.4 - Vedlegg 4. Bestillinger fra interne og eksterne forskere i 2026
Tabell 13.3: Bestillinger fra interne og eksterne forskere i 2026, med oversikt over art, type data og/eller prøver samlet inn, institutt/organisasjon og formål,
13.5 - Vedlegg 5. Instruks for innsamling av bruskfiskprøver i 2026